早在 3 月，您友好的 Protocol Climate 团队就为您提供了一些编写不糟糕的气候计划的技巧。你肯定接受了那个建议。但如果出于某种原因你没有这样做，联合国会支持你。 
联合国放弃了一个 10 步操作指南，以确保净零计划是真正的谈话而不是绿化，由一个名字太长而无法打印的专家小组负责。无论您是希望改善公司气候计划的 CSO 还是希望确保公司做正确事情的大型科技监管机构，都值得一读。 在这 10 条建议中，有几条跳出来了。建议一没有阴影（公开宣布净零计划），但其他一些是显着的，补救性稍差，特别是对于科技公司：
- 建议三涉及碳信用在净零计划中应发挥的作用。答案是它们需要高质量，并显示额外性（减少原本不会发生的排放）和持久性（长时间存储所述排放）。
- 对于越来越多地转向碳信用和抵消以“证明”它对净零排放的重视的科技行业而言，该建议以及大量 关于碳市场 失灵的报告应该是一个警钟。
- 建议五呼吁逐步淘汰化石燃料。虽然大型科技公司不直接钻油井，但它正在积极帮助该行业。
- 报告称：“所有净零承诺应包括旨在结束使用和/或支持化石燃料的具体目标。” 这对微软、亚马逊和其他提供计算的公司来说是一个明确的邀请，以终止对 Big Oil 的支持。
- 建议 6 和 10 呼吁协调宣传并加快监管，而不是依赖自愿计划。
- 科技行业与有时反对气候法规的贸易团体有着令人担忧的关系。该报告还指出，如果贸易团体阻止可以帮助他们实现净零的立法、政策或法规，科技公司需要制定升级策略。
大型科技公司已经在做一些正确的事情。与财富 500 强的其他行业相比，该行业更擅长设定气候目标。
- 工人们推动领导层加强这些计划。（建议四的一个关键部分是让员工参与进来，所以请向一些 CEO 点头。）
- 然而，该行业也开始流失人才，因为他们没有足够快地将净零计划付诸行动或设定临时目标（报告中的另一个关键建议）。
- 新报告明确指出，如果科技公司想要走上正轨，还需要做哪些工作。
许可协议
本文采用 署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 许可协议，转载请注明出处。
分享文章
