为什么企业选择无代码开发平台？
无代码开发的概念于 2014
年正式提出，近几年得到了快速发展，之所以无代码平台如此受到企业的欢迎，原因在于企业对于数字化管理的需求不断提升，但传统的应用开发方式和企业的需求产生矛盾，而相对于传统的软件平台，无代码系统开发有很多优势，无代码开发平台搭建应用速度快，效率高，同时搭建成本较低，应用门槛低，即改即用，对于推动企业科学管理、数字化转型等，具有十分重要的意义。
举个例子来看，在无代码平台没有得到广泛应用前，如果您脑中有一个非常完美的管理方案需要落地形成应用，那么付诸实践的方法大致有两个，第一就是您自己的团队中有精通代码的技术开发人员，可以根据您的要求设计编程代码；另一个方法就是雇人来做。周期长，成本高。而在无代码开发平台中，您并不需要精通编程知识，在方案落地前，您只需要学习无代码开发平台的操作方法，就可以通过无代码开发平台快速搭建应用。周期短，效率高。
选择无代码开发平台带来了什么？
目前对于无代码开发平台有个误区，就是“无代码开发平台仅仅适用于简单应用的搭建，而对于复杂的程序构建，无代码开发平台就会显得捉襟见肘”，但事实并非如此，无代码开发平台 ...
低代码原理
低代码源于快速开发工具，早在 80 年代就有原型。通过 low code
的字面意思，可以理解为 less code，但也不是完全没有
code。低代码的技术原理是提前封装复杂的代码编写过程，提前设计底层架构，将这些复杂的内容打包成可视化模块，方便开发者使用，提高开发速度。
低代码的好处
1.快速适应市场变化
快速发展的公司需要跟上不断变化的市场趋势。在这种环境下，低代码开发平台可以成为企业快速进入市场的利器。低代码开发的优势使其能够影响新软件的交付速度，而可视化开发是推动这种无与伦比的速度的关键特征。低代码平台的可视化开发，让企业快速开发应用，减少对
IT 技术人员的依赖，实现降本增效。* 2.提高生产力
敏捷的连锁反应是帮助开发团队摆脱耗时且繁琐的任务，例如临时更改需求、更改数据等。这让团队有更多时间专注于业务逻辑和创意编码。它还允许业务用户创建自己的应用程序，为开发人员节省大量时间。这也提高了业务用户的工作效率，因为他们不必等待开发人员满足他们的要求。因此，项目将以更高的标准、更快、更高效的方式启动。*
3.提升客户体验
通过使用低代码应用程序，客户可以在几周甚至 ...
对于现代企业而言，能够根据快速变化的工作环境而做出调整并为之适应已变得至关重要。您的公司如何应对这些变化，以及您如何快速做出响应，可能成为决定您的长期成败的关键。随着这种能力变得越来越必要，您的公司需要迅速接受数字转型，以满足客户不断增长的需求，并保持竞争力。
您的企业可以通过多种方式实现这种变化，使用低代码开发是越来越受欢迎的一种方式，可使企业适应不断变化的条件。
吸引力在哪里？利用低代码开发平台，公司可以快速创建和交付业务应用程序，而不必依赖大量的手动编程或用户培训。这不仅可以节省时间并提高公司的效率和生产率，而且还可以让您专注于最需要注意的应用，例如客户体验和自动化应用。
简而言之，低代码是一种将权力重新交到您手上的智能方式。具体来说，它是一种软件和应用程序开发方法，使您的工作人员可以使用拖放式功能和可视化指导来创建企业级业务应用，而几乎无需相关的编码经验或知识。
此种方法的吸引力在于，几乎任何人都可以开发应用。平民开发者（您组织中不一定具有技术或编程专业知识的员工）可以快速高效地在低代码平台上构建应用程序。
利用此简化的应用程序开发方法，任何人都可以创建应用程序，从而使您的专业 ...
低代码开发：让中国企业软件迈向新未来
在正式研究互联网行业之前，一名软件行业分析师，经历了长达八年的观察和研究。让他印象深刻的是，中国企业软件行业长期面临着难以解决的顽疾：企业软件公司普遍难以做大做强，甚至不少上市公司日子都不好过。这种困局长期存在，让人对这个行业的未来既充满期待又多了几分失望。
企业软件行业的“地平线难题”
多年来，随着企业数字化需求的提升，许多人坚信中国会诞生像
Oracle、SAP、Salesforce
这样的巨头。但遗憾的是，企业软件的“美好明天”似乎总是停留在地平线上——一条看得见却总是到不了的线。
究其原因，中国企业软件行业存在几个深层次矛盾：
定制化需求过多：企业客户的需求高度个性化，“行业解决方案”往往演变成无底洞般的二次开发，导致软件产品可复用率极低，企业变成人力密集型公司，利润微薄。
需求传导困难：快速变化的业务需求难以有效传递给开发者，开发周期滞后于需求变化，结果是开发者与使用者之间的不信任不断加深。
低使用频率：企业软件使用率低，管理层难以看到价值，销售周期漫长，费用高昂。
这些矛盾使得传统软件开发框架难以支撑行业健康发展，企业软件始终是一个 ...
500 万，这是钉钉上用低代码搭建的应用数量。 “我们认为未来至少
80%的应用由业务人员来开发，低代码以后就会变成员工的基本能力。”阿里云总裁张建锋在
11 月 3 日的云栖大会上的判断，低代码被寄予厚望。
从面世之初只能搭建最简单的表单和流程，到逐步走向“深水区”，渗入企业的核心业务场景，低代码在过去的两年之中，也曾遭受过种种质疑：是否真的能解决数字化问题？是否有足够的渗透力？是否只能做一些零散的边角需求，甚至带来更多的数据孤岛？是否只能解决中小企业的需求，在大企业中缺乏用武之地？
低代码应用数和开发者规模的迅速增长，无法完全回应这些质疑，但低代码给企业乃至行业带来的变革，可以成为切实的答案。
500 万应用的下一步，“深”入行业
两年前，钉钉低代码平台推出时，就曾宣布将在三年内通过低代码搭建 1000
万个应用。如今时间过去一半，也正好有 500 万左右的应用在钉钉低代码诞生。
根据此前钉钉披露的数据，低代码应用量在过去一两年经历了跳跃式增长。2021
年 3 月底，钉钉上的低代码应用数量仅为 38 万，到了当年 8 月底，增长至 86
万，12 月底增长至 240 万。
低代码 ...
有银行内部员工表示，这种习惯其实并不好，因为将对储户产生很大的影响，为什么要这样说呢？**储户采取这样的做法又会对自身造成怎样的影响呢？**大家不妨了解一下，或许当知道事实的真相之后，未来银行卡里面收到钱的话就不会立刻转到各种支付软件中。
1、将银行卡中的钱全部转走
从小父母就告诉大家，除了必要的开销之外，一定要学会存钱，把这些钱存到一起，到时候遇到了自己心仪的东西，就拥有购买能力。其实这就是一种传承，从古至今，我国人民一直都十分热衷存钱，因为只有拥有了一定的存款，才能够抵御各种突如其来的风险。因此，存钱一直都是果然所热衷的事情，甚至有着这样的说法，兜里有钱心里不慌。
对不同年龄群体的人来说，很多老年人都喜欢直接将钱存在银行卡当中，他们纠结的是存款利率的高低，只要银行的利率高，就更愿意将钱放在这家银行。可年轻人就不这样认为了，更讲究便利性，毕竟在存款总额不高的情况下，些许的利率差异并不会带来巨大的收益差距。
在存款种类选择上，老年人更倾向于办理定期存款业务，这样就可以达到存钱的目的，并且资金相对安全，利息收益也高一些。但有一个缺点不容忽视，如果在定期存款到期之前，突然发生了急事需要用 ...
动态：
WordPress https://cn.wordpress.org/
Typecho http://typecho.org/
emlog https://www.emlog.net/
Z-Blog https://www.zblogcn.com/
Halo https://halo.run/
Ghost https://ghost.org/
静态：
Hexo https://hexo.io/zh-cn/
Hugo https://gohugo.io/
Jekyll https://jekyllrb.com/
Gridea https://gridea.dev/
Vuepress https://vuepress.github.io/
Maverick
https://github.com/AlanDecode/Maverick
MkDocs https://www.mkdocs.org/
Nuxt https://nuxtjs.org/
第三方托管平台
WordPress.com https://wordpress.com/
Bitcron https://www. ...
首先要介绍一个概念： Architectural Styles for APIs
API 也有不同的标准，这个标准按照时间线来表述就如下图所示，离现在 2022
年最近的一个标准是 gRPC。 虽说有这么多的 API
标准，但是最重要的几个标准分别为： SOAP, REST and RPC。
这几个标准之间的区别看下图：
请大家不要以这个时间来判断什么 API
标准会比较好，我之前也犯过这种错，每种技术有不同的使用场景，也要看每家公司的情况来，我和小伙伴讨论，现在公司用的最多的是
REST REST – REpresentational State Transfer 直接翻译：表现层状态转移
RESTful 可以通过一套统一的接口为 Web，iOS 和 Android 提供服务。
我现在暂且认为 REST 和 RESTful
是一个意思，如果再发现区别，我再过来修改。 第二个概念是：REST API 接口
参考：https://www.redhat.com/zh/topics/api/what-is-a-rest-api REST
是一组架构规范，并非协议或标准。API 开发人员可 ...
两个独立的应用程序需要一个中介来相互交谈。因此，开发人员经常构建桥梁——应用程序编程接口——以允许一个系统访问另一个系统的信息或功能。
为了快速、大规模地集成应用程序，API
是使用协议和/或规范来实现的，以定义通过网络传递的消息的语义和语法。这些规范构成了
API 架构。 随着时间的推移，已经发布了不同的 API
架构风格。它们中的每一个都有自己的标准化数据交换模式。多种选择引发了关于哪种建筑风格最好的无休止的争论。
API 发展史
今天，许多 API 消费者将 REST 称为“和平的 REST
”，并为 GraphQL 欢呼，而十年前则是一个相反的故事，REST 成为取代 SOAP
的赢家。这些观点的问题在于，他们片面地选择了一项技术本身，而不是考虑其实际属性和特性如何与当前情况相匹配。
在本文中，我们将保持客观，按照出现的顺序讨论四种主要的 API
样式，比较它们的优缺点，并突出它们各自最适合的场景。
远程过程调用
(RPC)：调用另一个系统上的函数
远程过程调用是允许在不同上下文中远程执行函数的规范。RPC
扩展了本地过程调用的概念，但将其置于 HTTP API 的上下文中 ...
又是气候会议季节。谈判代表将前往埃及沙姆沙伊赫，参加被称为 COP27
的国际气候谈判。 这是所谓的缔约方大会的第 27 次迭代。自 1995
年在柏林举行第一次会议以来，发生了很多变化。其中最主要的是科技行业在塑造谈判和世界应对气候变化的道路方面所发挥的作用。
当谈判人员第一次见面时，谷歌甚至还不存在。现在，它和其他科技公司带来的年收入与一些欧洲国家的
GDP
相当，他们正在利用赋予他们的权力来塑造官方谈判和制定附带交易。这包括今年的周日会议。
今年的热门话题将是损失和损害，或富裕国家支付新兴国家气候损失的框架。这是一个高度复杂且有争议的话题，尽管科技行业没有太多发言权，因为它基本上是在造成气候危机的同时致富的国家和遭受影响的国家之间为金钱而战。
但技术在讨论的形式中可以发挥作用。微软副董事长兼总裁布拉德史密斯告诉协议，“我们需要关注全球南方的需求。”
例如，这可能意味着部署人工智能和其他工具，以帮助减轻极端天气来袭时的农作物损失。
Salesforce 执行副总裁兼首席影响官 Suzanne DiBianca
回应了史密斯的评论。她告诉协议，该公司“致力于推进气候政策和气候正义” ...